Надымский форум

 
Ответ
Старый 07.01.2008, 01:54   #1
СаНя К.
Бывалый
 
Аватар для СаНя К.
 
Регистрация: 04.01.2008
Адрес: НаДыМ
Сообщений: 92
Поблагодарил(а): 36
Поблагодарили 37 раз(а) в 25 сообщениях
Репутация : 76

Отправить сообщение для СаНя К. с помощью ICQ
Сообщение Немного устаревшая информаци, но сегодня почти всё также

Как свидетельствуют результаты многочисленных исследований, число вирусов растет с космической скоростью, а наличие на компьютере антивирусной программы давно стало незыблемым правилом. Однако даже в этом случае пользователи часто не могут избежать заражения. Как показывают результаты недавнего исследования компании Eset Software, вирусами заражены компьютеры 42% американцев, и это при том, что на данных компьютерах установлено антивирусное программное обеспечение.

Вряд ли у российских пользователей ситуация окажется лучше. Причиной подобного положения дел является как безалаберность самих пользователей (увы, лишь 45% проводят своевременное обновление сигнатурных баз), так и тот факт, что новые вирусы появляются естественно раньше, чем будет внедрена возможность их выявления и удаления в антивирусах, и тут уж ничего не попишешь. Да и сами антивирусные пакеты, как правило, умеют выявлять не все существующие вирусы, а лишь тот или иной их процент, а популярность (иными словами, раскрученность брэнда) того или иного решения далеко не всегда свидетельствует о том, что оно лучше конкурирующих. Именно так и обстоят дела на антивирусном рынке, где безусловным лидером продаж неизменно остается Norton AntiVirus, но по своим возможностям он все более уступает другим пакетам.

Основными параметрами оценки надежности антивирусного пакета стоит считать уровень выявления им вирусов и других вредоносных программ, скорость реакции на вирусные угрозы, а также применение их в комплексе с сигнатурными методами проактивных. Кроме того, желательно, чтобы вирус обладал приемлемой скоростью сканирования данных и был прост и удобен в работе. Попытаемся здраво оценить наиболее известные антивирусы и решить, какому же из них стоит отдать предпочтение, исходя из сформулированных критериев.

Уровень выявления вирусов:

Данный параметр оценивается в специальных и признанных на международном уровне центрах и лабораториях, таких как ICSA Labs (http://www.icsalabs.com/), West Сoast Labs (http://www.westcoastlabs.org/), Virus Bulletin (http://www.virusbtn.com/) и др. Первые две выдают специальные сертификаты тем антивирусам, что прошли определенный уровень тестов, только вот один нюанс - все известные антивирусные пакеты на сегодня такими сертификатами обладают (это некий минимум). Поэтому придется проанализировать результаты иных испытаний. Начнем с антивирусного журнала Virus Bulletin, который несколько раз в год проводит тестирования большого числа антивирусов и по результатам присваивает им награды VB100%. Увы, на сегодня такие награды имеются также у всех популярных вирусов, зато число их различно, и в безусловных лидерах Eset NOD32, имеющий в копилке 39 наград. Хотя, по большому счету, большее значение имеет не общее число наград, полученное за все годы участия в тестах, а лишь приобретенное за последнее время, ведь важен уровень тестирования сегодня, а не в далеком прошлом. Поэтому интересно взглянуть на последний рейтинг Virus Bulletin - данные рейтинги составляются на основе числа наград, присвоенных за последний год (табл. 1). Как видим, самыми надежными можно считать пакеты ESET NOD32, "Антивирус Касперского" и McAfee VirusScan.

Скорость реакции на вирусные угрозы:

Новые вирусы появляются в Сети непрерывно, поэтому скорость внесения их сигнатур в вирусные базы антивирусов крайне важна. И разработчикам, если они хотят оставаться на плаву, приходится очень быстро "учить" свои антивирусы умению выявлять новые вредоносные программы. Это значит, что нужно быстро найти образцы вирусов, создать соответствующие сигнатуры и внести их в сигнатурную базу, чтобы пользователи могли ее скачать.

Наиболее подробное исследование на данный счет было проведено на AV-Test.org (http://www.av-test.org/). Исследователи проанализировали время, которое понадобилось вендорам на выпуск обновлений, содержащих сигнатуры основных вирусных угроз 2005 года, и оказалось, что наш российский "Антивирус Касперского" лидирует, причем безоговорочно (рис. 2). После него на равных следуют BitDefender, Dr.Web, F-Secure, Norman и Sophos, а вот Norton Anti-Virus оказался в последних рядах, так как время до выхода сигнатур (т.е. время риска) у него составляет от 10 до 12 часов.

Скорость сканирования:

Для большинства пользователей скорость работы антивируса является достаточно важной характеристикой, так как при современных объемах жестких дисков проверка на вирусы занимает немало времени. Поэтому, выбирая антивирус, хотелось бы, чтобы он не только хорошо выявлял вредоносные программы, но и работал достаточно быстро. В Сети можно найти немало результатов тестирований антивирусных программ по скорости, тем более что подобные тесты провести довольно несложно. Однако наибольшее доверие вызывает тест, проведенный Virus Bulletin в июне 2005 года для домашних антивирусов. Тестирование проводилось на Intel Pentium с 1,6 Гигагерц с 512 Мб RAM под управлением Windows XP с SP2. В ходе тестирования выяснилось, что общая скорость сканирования на разных типах файлов максимальна у малоизвестного широкой публике антивируса 1 AhnLab V3 Pro (рис. 4). На втором месте примерно с равными характеристиками оказались Authentium Command, Eset NOD32 и McAfee VirusScan, среди которых домашним пользователям, по сути, известны лишь последние два.

А вот согласно тестам Av-Comparatives.org оказывается, что самыми быстро работающими антивирусами являются Panda Anti-Virus и ESET Nod32 (рис. 5). Тестирование проводилось на Intel Pentium 4 с 2,8 Гигагерц, ASUS P4C800, 512 Мбайт RAM под управлением Windows XP с SP2 с установками антивирусных программ по умолчанию. Стоит заметить, что особого расхождения в целом с предыдущим тестом нет, просто Panda Anti-Virus не участвовал в тестировании на Virus Bulletin, да и список антивирусов в тестах Av-Comparatives.org охватывал лишь известные антивирусы.

Если посмотреть на другие известные антивирусы, фигурировавшие в числе лучших по их надежности, то видим, что, например, "Антивирус Касперского", BitDefender, F-Secure и т.п. отличаются весьма средней скоростью сканирования. Фокус тут кроется в том, что при классическом подходе скорость сканирования уменьшается при активном применении проактивных методов детектирования - отказаться же от них нельзя, так как без использования эвристик падает надежность выявления вредоносных кодов, так что остается только смириться. Правда, имеются и исключения - это ESET Nod32, но в нем для эвристического анализа используется технология ThreatSense, которая позволяет выявлять большой процент вирусов не по сигнатурным базам и, по всей видимости, не приводит к снижению скорости детектирования.

Простота и удобство применения:

Антивирусная программа должна стоять на любом компьютере, но как бы она хорошо ни ловила вирусы, если вы не умеете данной программой пользоваться, результаты будут нулевыми. Поэтому для немалой части пользователей на первом месте стоят именно простота и удобство использования антивируса.

На сегодня самыми простыми и доступными для широкой аудитории антивирусами считаются BitDefender и "Антивирус Касперского", которые, кстати, и за этот параметр в том числе были удостоены в этом году наград "TopTenREVIEWS Gold Award" и "TopTenREVIEWS Silver Award" соответственно. Разобраться с нюансами работы обеих программ не составит труда и для пользователей, слабо владеющих компьютерными технологиями. Однако россиянам, конечно, разумнее предпочесть "Антивирус Касперского" в силу русского интерфейса и более простого общения со службой техподдержки при возникновении каких-либо проблем.

Тем более что после удачного недавнего взлета BitDefender, который ныне фигурирует в самых разных рейтингах в одной из первых позиций, цены на него были существенно подняты и сравнялись с ценами на другие лидирующие пакеты.

Тут же стоит сказать и про ESET Nod32, относящийся к одному из самых надежных антивирусов. Его интерфейс (даже при условии, что вы поставите локализованную для русскоязычных пользователей версию) и обилие совершенно незнакомых для широкой аудитории терминов не позволяют рекомендовать данную программу новичкам, зато она перспективна для технически подкованных пользователей. Что касается других популярных пакетов, то разобраться с ними сложнее, чем с BitDefender и "Антивирусом Касперского", а наличием русского интерфейса (что актуально для многих россиян) могут похвастаться лишь Norton Anti-Virus и Eset NOD32, ну и, естественно, "Антивирус Касперского", созданный российскими программистами.

Я лично за каспера.
__________________

Не забываем правила форума!

Последний раз редактировалось SoBoL; 07.01.2008 в 03:40.
СаНя К. вне форума   Ответить с цитированием
Сказал(а) спасибо:
Egor (26.01.2008)
Старый 07.01.2008, 02:04   #2
snacke
Наш человек
 
Аватар для snacke
 
Регистрация: 04.01.2008
Адрес: 11 район
Сообщений: 154
Поблагодарил(а): 61
Поблагодарили 79 раз(а) в 49 сообщениях
Репутация : 160

По умолчанию

Я пользуюсь Outpost Firewall и в принципе доволен им.
__________________
[SIGPIC]http://www.nadym.in/image.php?type=sigpic&userid=28&dateline=120229042 8[/SIGPIC]
вам помогли или просто понравилось сообщение: нажми СПАСИБО
snacke вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.01.2008, 03:58   #3
SoBoL
Со Админ
 
Аватар для SoBoL
 
Регистрация: 25.12.2007
Адрес: Надым
Сообщений: 56
Поблагодарил(а): 42
Поблагодарили 33 раз(а) в 13 сообщениях
Репутация : 68

Отправить сообщение для SoBoL с помощью ICQ
Сообщение

Пользуюсь 7-ым Касперским. Не нравится что ключ хрен найдёшь, приходится брать пробную лицензию и сбивать систему каждый месяц. )
Другие антивиряки не нравятся чё-то.
__________________
SoBoL вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.01.2008, 01:53   #4
TOXIC
Проездом
 
Аватар для TOXIC
 
Регистрация: 05.01.2008
Сообщений: 29
Поблагодарил(а): 9
Поблагодарили 12 раз(а) в 7 сообщениях
Репутация : 26

Отправить сообщение для TOXIC с помощью ICQ
По умолчанию

У меня Касперский 7 стоит.Был ключ который до 2009 года должен был работать, но потом через инет обновил и ключь мой накрылся, аказывается не уменя одного такой был))щас стоит ключ с январьской игроманиии всё норм покачто.
__________________
Не забываем про правилафорума!
TOXIC вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.07.2008, 16:29   #5
wermi
Фотограф
 
Регистрация: 11.07.2008
Сообщений: 84
Поблагодарил(а): 0
Поблагодарили 12 раз(а) в 11 сообщениях
Репутация : 26

Отправить сообщение для wermi с помощью ICQ
По умолчанию

На работе пускай у админов голова болит, а дома линукс лучший друг.
wermi вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.12.2009, 15:05   #6
Dima
Бывалый
 
Аватар для Dima
 
Регистрация: 23.12.2009
Адрес: Internet
Сообщений: 31
Поблагодарил(а): 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация : 2

Отправить сообщение для Dima с помощью ICQ
По умолчанию

Эм, какой антивирус лучше это вечный холивар. Кому-то нравится нод, кому-то аваст, я же предпочитаю Касперский.
Регулярные обновления баз. Примерно раз в 3 дня. (хотя новые выходят каждые 3 часа :D)
Раз в год покупать ключик. Если с карточки, то всего 600 рублей, а это для безоасности компьютера это не так уж и много. Но ключик можно и у знакомых попросить :D
Многие поступают совсем по извращенски, каждый месяц устанавливают Касперский с Игромании :D
Хотя, если посчитать, так выходит дороже...
Многие жалуются на то, что он медленно проверяет. Это да, может проверять 2-4 часа. Но! Проверить комп на вирусы рекомендую только 1 раз, когда только установили Касперский! Дальше просто проверять флэшки, которые вам дают, и всё! Проблемм не будет.
Главное всё-таки регулярно обновлять базы...
Многие рекомендуют Аваст, но я даже присматриватся к нему не стал...
Так как у меня часто бывают моменты, когда антивирус нужно отключить, чтоб протестировать сниффер например.
Касперский отключается спокойно, но Аваст!.. На авасте нету кнопки выхода, (разве что убивать его в процесах). Есть что то типа ослабить защиту... Но он всё равно в наглую начинает орать, если что не так! Вот... Пользуйтесь Касперским
__________________
<textarea>test</textarea>
Dima вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход